Blog de divulgación marxista

Josef Stalin

La cuestión de Stalin

11 de marzo de 2021 | lorf

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (Sin valorar)
Cargando...

La cuestión de Stalin, es un tema complejo de tratar. Stalin tiene tan mala fama, que muchos lo califican de monstruo o psicópata y ahí lo dejan, pero a los comunistas no nos basta con esa explicación, cuesta mucho organizar una revolución para que se vaya al carajo por que un loco llegue al poder. Necesitamos saber que planteamientos se hizo para cometer tales errores y así prevenirnos de no volverlos a cometer, aunque es cierto que en Stalin algunos son errores de principios muy graves que no se explican por análisis erróneos o incorrectos sino por su naturaleza fascista (la de los errores). Sin embargo, también Stalin hace algunas buenas aportaciones al marxismo como la teoría del “socialismo en un solo pais” frente a la teoría de Trotsky de “la revolución permanente”, la promoción desde la III Internacional de la creación de “frentes populares”, la defensa de la dictadura del proletariado en la URSS y la derrota de Alemania en la II Guerra Mundial.

Tampoco es una buena solución intentar poner sus aciertos y errores en una balanza, pues si pesaran mas los aciertos ¿deberíamos tragar con las cosas malas que hizo? ¿y si fuera al revés, debemos echar a Stalin a la basura y perder sus contribuciones al marxismo y al Movimiento Comunista Internacional?. No, la única solución que veo, es ponerle los puntos sobre las “ies”, definir tanto sus aciertos como sus errores para establecer finalmente si podemos considerar que permanece en el campo de los amigos (aun con sus errores) o definitivamente queda en el campo de los enemigos.

Aciertos de Stalin

No soy experto en la teoría de Trotsky, pero por lo que se, creo que de haberse impuesto, la revolución en la Unión Soviética hubiera muerto mucho antes. Trotsky defendía exportar la revolución como condición “sine qua non” pues de no hacerlo la revolución no duraría por tratarse la URSS de un país de capitalismo poco desarrollado. Sin embargo, visto los acontecimientos posteriores (II Guerra Mundial) de no haber triunfado la teoría de Stalin y sus planes para fortalecerse como pais y asi fortalecer la dictadura del proletariado, no hubiera soportado la invasión de la Alemania de Hitler y probablemente hubiera sucumbido mucho antes.

Stalin acierta al señalar la Alemania de Hitler y a la Italia musoliniana como los principales enemigos de los pueblos y paises del mundo. Desarrollando desde la III Internacional la idea de “Frentes Populares” frente al fascismo que tan buenos resultados dieron, por ejemplo en Francia y España. Ademas, gracias a la defensa de Stalingrado, se consigue detener el avance del ejercito alemán que buscaba los pozos petrolíferos del Caucaso y aunque los aliados prometieron abrir pronto un segundo frente en occidente, se lo pensaron demasiado esperando a ver si Hitler acababa con Stalin, Stalin acababa con Hitler, o mejor aún, si se mataban entre ellos. Y solo reaccionaron con el desembarco de Normandía cuando vieron a los rusos acercarse a Berlin. Entonces movieron el culo para no quedarse fuera del reparto.

Cosas muy malas de Stalin

Mao Tse-Tung, que dirigió la revolución que triunfó en China en 1949, tuvo la oportunidad de estudiar la deriva de la URSS y en sus textos señala que el principal error de Stalin fue no entender que no todas las contradicciones que surgen una vez tomado el poder son antagónicas. Que existen contradicciones en el seno del pueblo que deben y pueden resolverse de forma no violenta, con paciencia, sin forzarlas para que no se conviertan en antagónicas. En China, inicialmente se repartieron títulos de propiedad individuales entre los campesinos, aunque durante años se llevo una campaña para concienciarlos de que las cooperativas eran la solución mas productiva. Antes de crearse las cooperativas ya se consiguió que varios propietarios colaboraran compartiendo recursos, etc.. El resultado fue que años después los campesinos celebraban fiestas cuando creaban las cooperativas y quemaban en las hogueras sus antiguos títulos de propiedad.

En la URSS, Stalin era consciente que la colectivización era el método mas productivo, pero lo impuso a sangre y fuego y a quienes se le opusieron los trato como verdaderos enemigos de la revolución provocando grandes movilizaciones de masas. Y que podemos comentar de sus purgas en los procesos de Moscú, donde buenos comunistas fueron forzados a realizar confesiones que los llevaron a acabar en “gulags” o fusilados. Y no podemos tampoco olvidar las injerencias en Hungría o Checoslovaquia y en otros paises de su ámbito de influencia, subordinando sus intereses a los de la URSS.

Conclusion

Creo que he sido bastante objetivo en el análisis de las cosas buenas y cosas malas respecto a Stalin, y que en modo alguno he tratado de minimizar sus errores y las terribles consecuencias que tuvieron, pero para determinar si Stalin se queda en el lado de los camaradas, o pasa al de los enemigos de la revolución, hay un aspecto fundamental que permite trazar la línea de demarcación entre estos dos campos. La cuestión es si durante la dirección de Stalin en la Unión Soviética se defendió o no la dictadura del proletariado. Y mi respuesta es que si, que Stalin pese a todo ayudo a defender la dictadura del proletariado, sus políticas fortalecieron el país, promocionó la lucha anti-fascista en el Movimiento Comunista Internacional, derrotó a la Alemania nazi, etc..

Otra cosa es lo que pasó tras su muerte. Stalin no estaba solo en el poder, lo rodeaban Beria, Jrushchov, Molotov, Malenkov… y todos ellos tuvieron su parte de responsabilidad en lo que pasaba, pero a su muerte, Stalin se convirtió en esa vieja alfombra debajo de la cual se almacena ya de por si, bastante mugre y suciedad, pero que utilizaron para barrer las suyas propias, enmerdando bien a Stalin, culpándole de todo y así quedando ellos como inocentes corderitos que pasaban por allí. Además con ello, no solo demonizaban a Stalin, sino también a la dictadura del proletariado que había defendido. Quizás Stalin fue un monstruo, pero que me dicen de los que le siguieron, no tienen tan mala fama, pero por ejemplo en tiempos de Brézhnev, en la URSS llegó a considerarse la disidencia como una enfermedad mental, por lo que a muchos los ingresaban en psiquiátricos y a mas de uno le llegaron a practicar una lobotomía. A mi me parece suficiente monstruosidad.

Consecuencias tras Stalin

A partir del XX Congreso del PCUS su línea ideológica cambio y la URSS se transformó de un estado de dictadura del proletariado a un estado social-fascista y social-imperialista, causando guerras y miseria por todo el planeta en su disputa por la hegemonía mundial con EEUU. Juntos han provocado mas muertos que todas las plagas que haya sufrido la humanidad.

LORF

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies